Ero sivun ”Keskustelu:Init” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa |
Pb (keskustelu | muokkaukset) Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 10: | Rivi 10: | ||
--[[Käyttäjä:Jkarlson|jkarlson]] 10. toukokuuta 2007 kello 22.22 (EEST) | --[[Käyttäjä:Jkarlson|jkarlson]] 10. toukokuuta 2007 kello 22.22 (EEST) | ||
:Minulla on myös läjä distroja, joissa on sysvinit. Näissä kaikissa on myös rc.d. Epäilisinpä, että rc.d on jonkinlainen standardi ja runlevels pikemminkin distrokohtainen poikkeus. -- Perinteiset initit eivät toki käynnistä palveluja rinnakkain, mutta sen tekee kyllä sen sijaan Initng (ks. esim. [[wikipedia:Initng|Initng-sivu Wikipediassa]]). Tämä on juuri Initng:n toiminnan pohjimmainen idea, eli palveluita ei käynnistetä yksi kerrallaan ennalta määrätyssä järjestyksessä vaan limittäin heti palvelun käynnistämiselle asetettujen riippuvaisuuksien täytyttyä. -- Kappaleiden lyhentäminen on toki suositeltavaa ja parantaa luettavuutta. Saman asian tekevät myös järkevästi valitut väliotsikot. Väliotsikoiden kanssa kannattaisi kuitenkin muistaa pari asiaa. Ensinnäkin ne alkavat aina isolla kirjaimella (niinkuin lauseetkin). Toisekseen niiden olisi hyvä olla suurinpiirtein vakiintuneita käytäntöjä noudattavia, eli ulkoiset linkit Linkkejä-otsikon alle, wikit sisäiset linkit ja viittaukset ajonaikaiseen ohjeistukseen Katso myös -otsikon alle, perustietoa-artikkelien linkit Aiheesta muualla -otsikon alle sekä ohjelman käyttöä koskevat jutut yleensä Käyttö-otsikon alle. Yleistä-otsikkoa en pidä järkevänä kuin poikkeustapauksissa, sillä johdannon artikkelin aiheen yleispiirteisiin voi olettaa aina olevan ylimpänä heti pääotsikon alla. Muutenkin olisi tietysti kiva, jos panostaisit vähän enemmän isoihin kirjaimiin, yleiseen oikeinkirjoitukseen, järkeviin ja selviin lauserakenteisiin sekä artikkelien luokitukseen ja mahdollisiin päällekkäisyyksiin. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 10. toukokuuta 2007 kello 23.13 (EEST) | |||
Nykyinen versio 10. toukokuuta 2007 kello 23.13
jälleen minulla on sysvinit, joka käynnistää palvelut rinnakkain. minulla ei myöskään ole hakemistoa /etc/rc.d vaan runlevels. I
Init ei myöskään millään tasolla perustu palvelujen käynnistämiseen rinnakkain, on olemassa tiettyjä ominaisuuksia ja joitain ominaisuuksia ei ole.
Ehkä tässä initeille voisi tehdä jotain alaotsikoita. nämä kokonaiset iso kappaleet eivät jotenkin miellytä silmääni.
otsikot ovat pop, niiden avulla voi sisällysluettelosta hypätä suoraan haluamaansa kohtaan, eikä koko pitkää tekstiä tarvitse editoida kerralla.
mielestäni kannattaa ainakin vielä kerran uudelleenkoostaa.
--jkarlson 10. toukokuuta 2007 kello 22.22 (EEST)
- Minulla on myös läjä distroja, joissa on sysvinit. Näissä kaikissa on myös rc.d. Epäilisinpä, että rc.d on jonkinlainen standardi ja runlevels pikemminkin distrokohtainen poikkeus. -- Perinteiset initit eivät toki käynnistä palveluja rinnakkain, mutta sen tekee kyllä sen sijaan Initng (ks. esim. Initng-sivu Wikipediassa). Tämä on juuri Initng:n toiminnan pohjimmainen idea, eli palveluita ei käynnistetä yksi kerrallaan ennalta määrätyssä järjestyksessä vaan limittäin heti palvelun käynnistämiselle asetettujen riippuvaisuuksien täytyttyä. -- Kappaleiden lyhentäminen on toki suositeltavaa ja parantaa luettavuutta. Saman asian tekevät myös järkevästi valitut väliotsikot. Väliotsikoiden kanssa kannattaisi kuitenkin muistaa pari asiaa. Ensinnäkin ne alkavat aina isolla kirjaimella (niinkuin lauseetkin). Toisekseen niiden olisi hyvä olla suurinpiirtein vakiintuneita käytäntöjä noudattavia, eli ulkoiset linkit Linkkejä-otsikon alle, wikit sisäiset linkit ja viittaukset ajonaikaiseen ohjeistukseen Katso myös -otsikon alle, perustietoa-artikkelien linkit Aiheesta muualla -otsikon alle sekä ohjelman käyttöä koskevat jutut yleensä Käyttö-otsikon alle. Yleistä-otsikkoa en pidä järkevänä kuin poikkeustapauksissa, sillä johdannon artikkelin aiheen yleispiirteisiin voi olettaa aina olevan ylimpänä heti pääotsikon alla. Muutenkin olisi tietysti kiva, jos panostaisit vähän enemmän isoihin kirjaimiin, yleiseen oikeinkirjoitukseen, järkeviin ja selviin lauserakenteisiin sekä artikkelien luokitukseen ja mahdollisiin päällekkäisyyksiin. --Pb 10. toukokuuta 2007 kello 23.13 (EEST)