Ero sivun ”Keskustelu:Verkkolaitteen valinta” versioiden välillä
Ei muokkausyhteenvetoa |
Pb (keskustelu | muokkaukset) p (siirsi sivun ”Keskustelu:Millaisen verkkolaitteen valitsen Linuxin kanssa käytettäväksi” uudelle nimelle ”Keskustelu:Verkkolaitteen valinta”) |
||
| (11 välissä olevaa versiota 6 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Poistin kohdan, jonka mukaan laitetta, jonka myyjä lupaa toimivan Linuxissa, ei kannata ostaa. Minusta tällainen laite kannattaa ostaa, sillä jos se ei toimi Linuxissa tuote on virheellinen ja kuluttajansuojalaki tulee kuvaan (myyjän virhevastuu). --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 28. huhtikuuta 2005 kello 16:20:36 (EEST) | Poistin kohdan, jonka mukaan laitetta, jonka myyjä lupaa toimivan Linuxissa, ei kannata ostaa. Minusta tällainen laite kannattaa ostaa, sillä jos se ei toimi Linuxissa tuote on virheellinen ja kuluttajansuojalaki tulee kuvaan (myyjän virhevastuu). --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 28. huhtikuuta 2005 kello 16:20:36 (EEST) | ||
Määrittele toimivuus? Jos laitteessa on binääriajuri joka toimii satunnaisilla kerneleillä? Onko se toimintaa? | |||
Mitä on tuki? Sitä että on joku hassu binääri saatavissa? | |||
No, tietysti tapauskohtaisesti, mutta pointtini on että ostan mieluusti tuotteen jolle myyjä lupaa Linux-yhteensopivuuden (tällöin voi myyjältä myös varmistaa ajurin toimivuuden eri kerneleillä).--[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 28. huhtikuuta 2005 kello 16:49:08 (EEST) | |||
Nythän tuossa tekstissä ei ole mitään järkeä! Ensin kehutaan 3Com ja haukutaan Realtec ja seuraavassa kappaleessa käännetään tilanne ympäri. Miettikääs vähän kokonaisuutta :) --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 28. huhtikuuta 2005 kello 16:55:59 (EEST) | |||
Ensin on yhden ihmisen näkemys asiasta, sitten toisen. --[[Käyttäjä:130.232.131.31|130.232.131.31]] | |||
Nyt foobar korjasi näkemyksen taas normaaliksi. | |||
Kirjoitin koko artikkelin uusiksi, koska siinä oli mielestäni aivan turhaa halpojen laitteiden haukkumista ilman mitään perusteltua syytä Ja ihan liian vähän asiallista tietoa. Riittää että kerrotaan perusasiat: Ulkoinen, ethernet-liitäntä, www-selaimen kautta hallinnointi(hallinnointia ei aikaisemmissa raportissa oltu edes mainittu). Näillä ohjeilla pitäisi suurinpiirtein kaikkien laitteiden toimia. Lisäksi hajoitin tuon artikkelin eri laitteille. Aluksi nyt vain ADSL/kaapelimodeemi/tavallinen modeemi, jos joku keksii muita verkkoon liittymisen muotoja, niin kirjoittakoon lisäystä. --80.222.255.55 | |||
Suokaa anteeksi viilaus; eikös verkkolaite tarkalleen ottaen tarkoita vehjettä, joka mahdollistaa sähkölaitteen kytkennän yleiseen sähköverkkoon? --[[Käyttäjä:82.181.58.22|82.181.58.22]] 28. huhtikuuta 2005 kello 19:39:37 (EEST) | |||
Tuota, parempi olisi vaan mainita, että käyttäjä valitsisi sellaisen laitteen, johon on saatavilla vapaan lähdekoodin ajuri. Jos sellaista ei ole, niin mainitaan, onko laitetta edes mahdollista saada toimimaan (binääriajuri), ja missä kerneliversioissa. --[[Käyttäjä:80.220.157.169|80.220.157.169]] 29. huhtikuuta 2005 kello 02:05:00 (EEST) | |||
Verkkokortin kanssa ehkä näin. Mutta ADSL/kaapelimodeemissa ei tuolla ole mielestäni väliä jos yhdistäminen tapahtuu ethernetin kautta ja laitteen hallinnointi selaimella. Silloin se purkki toimii pakostakin vaikka olisi Windows siellä pyörimässä (no ehkä ei pitäisi liioitella). Mutta onhan se tietty aina parempi, että lähdekoodi on open sourcea. --80.222.255.55 | |||
Nykyinen versio 6. heinäkuuta 2008 kello 22.44
Poistin kohdan, jonka mukaan laitetta, jonka myyjä lupaa toimivan Linuxissa, ei kannata ostaa. Minusta tällainen laite kannattaa ostaa, sillä jos se ei toimi Linuxissa tuote on virheellinen ja kuluttajansuojalaki tulee kuvaan (myyjän virhevastuu). --Heikki 28. huhtikuuta 2005 kello 16:20:36 (EEST)
Määrittele toimivuus? Jos laitteessa on binääriajuri joka toimii satunnaisilla kerneleillä? Onko se toimintaa? Mitä on tuki? Sitä että on joku hassu binääri saatavissa?
No, tietysti tapauskohtaisesti, mutta pointtini on että ostan mieluusti tuotteen jolle myyjä lupaa Linux-yhteensopivuuden (tällöin voi myyjältä myös varmistaa ajurin toimivuuden eri kerneleillä).--Heikki 28. huhtikuuta 2005 kello 16:49:08 (EEST)
Nythän tuossa tekstissä ei ole mitään järkeä! Ensin kehutaan 3Com ja haukutaan Realtec ja seuraavassa kappaleessa käännetään tilanne ympäri. Miettikääs vähän kokonaisuutta :) --Heikki 28. huhtikuuta 2005 kello 16:55:59 (EEST)
Ensin on yhden ihmisen näkemys asiasta, sitten toisen. --130.232.131.31
Nyt foobar korjasi näkemyksen taas normaaliksi.
Kirjoitin koko artikkelin uusiksi, koska siinä oli mielestäni aivan turhaa halpojen laitteiden haukkumista ilman mitään perusteltua syytä Ja ihan liian vähän asiallista tietoa. Riittää että kerrotaan perusasiat: Ulkoinen, ethernet-liitäntä, www-selaimen kautta hallinnointi(hallinnointia ei aikaisemmissa raportissa oltu edes mainittu). Näillä ohjeilla pitäisi suurinpiirtein kaikkien laitteiden toimia. Lisäksi hajoitin tuon artikkelin eri laitteille. Aluksi nyt vain ADSL/kaapelimodeemi/tavallinen modeemi, jos joku keksii muita verkkoon liittymisen muotoja, niin kirjoittakoon lisäystä. --80.222.255.55
Suokaa anteeksi viilaus; eikös verkkolaite tarkalleen ottaen tarkoita vehjettä, joka mahdollistaa sähkölaitteen kytkennän yleiseen sähköverkkoon? --82.181.58.22 28. huhtikuuta 2005 kello 19:39:37 (EEST)
Tuota, parempi olisi vaan mainita, että käyttäjä valitsisi sellaisen laitteen, johon on saatavilla vapaan lähdekoodin ajuri. Jos sellaista ei ole, niin mainitaan, onko laitetta edes mahdollista saada toimimaan (binääriajuri), ja missä kerneliversioissa. --80.220.157.169 29. huhtikuuta 2005 kello 02:05:00 (EEST)
Verkkokortin kanssa ehkä näin. Mutta ADSL/kaapelimodeemissa ei tuolla ole mielestäni väliä jos yhdistäminen tapahtuu ethernetin kautta ja laitteen hallinnointi selaimella. Silloin se purkki toimii pakostakin vaikka olisi Windows siellä pyörimässä (no ehkä ei pitäisi liioitella). Mutta onhan se tietty aina parempi, että lähdekoodi on open sourcea. --80.222.255.55