Ero sivun ”Keskustelu:Atime” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
ei muokkausyhteenvetoa
LP (keskustelu | muokkaukset) (onko artikkelin atime-kielteinen sävy aiheellinen?) |
Pb (keskustelu | muokkaukset) Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Onko atime tosiaan ongelma työpöytäkoneilla? Itse käytän sitä usein ja kokisin noatime-valitsimella liitetyn /home-osion todella rasittavaksi. En ole mittaillut enkä ole tyypillinen käyttäjä, mutta ihmettelen artikkelin sävyä. --[[Käyttäjä:LP|LP]] 4. joulukuuta 2008 kello 20.47 (UTC) | Onko atime tosiaan ongelma työpöytäkoneilla? Itse käytän sitä usein ja kokisin noatime-valitsimella liitetyn /home-osion todella rasittavaksi. En ole mittaillut enkä ole tyypillinen käyttäjä, mutta ihmettelen artikkelin sävyä. --[[Käyttäjä:LP|LP]] 4. joulukuuta 2008 kello 20.47 (UTC) | ||
:Suhteellisen monessa jakelussa on oletuksena relatime tai noatime käytössä. Atimen käytöstäpoistamista on myös melko monessa paikassa "mainostettu" helppona tapana säästää tehoja ja vähentää virrankulutusta. Itselläni ei kuitenkaan ole havaintoja siitä, kuinka paljon tällä todella voidaan voittaa. Jonkinlainen perustestaus onnistuisi kai komennolla <tt>time find ~ -exec cat '{}' > /dev/null ';'</tt> sekä [[PowerTOP]]illa... --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 4. joulukuuta 2008 kello 21.10 (UTC) | |||