Ero sivun ”Keskustelu:Openfiler” versioiden välillä

Linux.fista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
(mitkä alustat?)
Rivi 4: Rivi 4:
* arkkitehtuurit=i386/IA-64
* arkkitehtuurit=i386/IA-64
:Jakelun lisenssi on minusta huono kenttä, sillä jakelut koostuvat poikkeuksetta usean eri lisenssin alla julkaistuista ohjelmista. Sen sijaan arkkitehtuurikentän voisi lisätä. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 19. syyskuuta 2008 kello 16.31 (UTC)
:Jakelun lisenssi on minusta huono kenttä, sillä jakelut koostuvat poikkeuksetta usean eri lisenssin alla julkaistuista ohjelmista. Sen sijaan arkkitehtuurikentän voisi lisätä. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 19. syyskuuta 2008 kello 16.31 (UTC)
:Mitä arkitehtuuria Openfiler tukee? Virallisilla sivuilla laitteistovaatimuksena on "32-bit and 64-bit industry standard server hardware", mikä ei ole kovin tarkka kuvaus. Lause kuitenkin viittaa siihen, etteivät kehittäjät (tai siis yrityksen PR-ihmiset) ole kuulleetkaan muusta kuin x86:sta. Uskallan siis epäillä, ettäkö laitteisto tukisi [[wikipedia:Itanium|IA64]]:ää.
:Tuetut alustat pitäisi kirjoittaa selvemmin artikkeliin.
:--[[Käyttäjä:LP|LP]] 11. maaliskuuta 2009 kello 09.06 (UTC)

Versio 11. maaliskuuta 2009 kello 12.06

Pitäiskö nämä lisätä mallinteeseen ?

  • lisenssi=GNU General Public License v2
  • arkkitehtuurit=i386/IA-64
Jakelun lisenssi on minusta huono kenttä, sillä jakelut koostuvat poikkeuksetta usean eri lisenssin alla julkaistuista ohjelmista. Sen sijaan arkkitehtuurikentän voisi lisätä. --Heikki 19. syyskuuta 2008 kello 16.31 (UTC)
Mitä arkitehtuuria Openfiler tukee? Virallisilla sivuilla laitteistovaatimuksena on "32-bit and 64-bit industry standard server hardware", mikä ei ole kovin tarkka kuvaus. Lause kuitenkin viittaa siihen, etteivät kehittäjät (tai siis yrityksen PR-ihmiset) ole kuulleetkaan muusta kuin x86:sta. Uskallan siis epäillä, ettäkö laitteisto tukisi IA64:ää.
Tuetut alustat pitäisi kirjoittaa selvemmin artikkeliin.
--LP 11. maaliskuuta 2009 kello 09.06 (UTC)