Ero sivun ”Keskustelu:Bitcoin” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| (2 välissä olevaa versiota 2 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Miksi Ohjelma-malline kun Bitcoin ei ole ohjelma? --[[Käyttäjä:Oselotti|Oselotti]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Oselotti|keskustelu]]) 16. lokakuuta 2013 kello 15.15 (EEST) | Miksi Ohjelma-malline kun Bitcoin ei ole ohjelma? --[[Käyttäjä:Oselotti|Oselotti]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Oselotti|keskustelu]]) 16. lokakuuta 2013 kello 15.15 (EEST) | ||
: Kirjoitan tähän jotain itsestäänselvää: kun sivulla on kuitenkin selitetty ohjelmista. Miten itse lähestyisit asiaa? Ei koko mallinetta? --[[Käyttäjä:Tuju|Tuju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tuju|keskustelu]]) 16. lokakuuta 2013 kello 15.22 (EEST) | |||
::Kirjoittaisin Ohjelma-mallineisiin ohjelmista enkä valuutoista tai protokollista. Bitcoin ei ole ohjelma, joten ei siihen ainakaan tuota mallinetta voi laittaa. Eri asiakasohjelmille kylläkin voisi lisätä mallineet. --[[Käyttäjä:Oselotti|Oselotti]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Oselotti|keskustelu]]) 16. lokakuuta 2013 kello 15.46 (EEST) | |||
::: Ei ole ei. Jotenkin musta tuntuu, että sivun sisältö tulee aikaa myöten kallistumaan enemmän ohjelmien asioihin kuin järjestelmän teoriaan. Siten mallinne sopinee siihen omasta mielestäni. Poista jos olet eri mieltä. --[[Käyttäjä:Tuju|Tuju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tuju|keskustelu]]) 16. lokakuuta 2013 kello 15.49 (EEST) | |||
Sana ''virallinen'' pitäisi vaihtaa sivulta, virka perustuu lakiin eikä siitä ole kysymys. --[[Käyttäjä:Tuju|Tuju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tuju|keskustelu]]) 16. lokakuuta 2013 kello 09.53 (EEST) | Sana ''virallinen'' pitäisi vaihtaa sivulta, virka perustuu lakiin eikä siitä ole kysymys. --[[Käyttäjä:Tuju|Tuju]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tuju|keskustelu]]) 16. lokakuuta 2013 kello 09.53 (EEST) | ||
Nykyinen versio 16. lokakuuta 2013 kello 15.49
Miksi Ohjelma-malline kun Bitcoin ei ole ohjelma? --Oselotti (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.15 (EEST)
- Kirjoitan tähän jotain itsestäänselvää: kun sivulla on kuitenkin selitetty ohjelmista. Miten itse lähestyisit asiaa? Ei koko mallinetta? --Tuju (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.22 (EEST)
- Kirjoittaisin Ohjelma-mallineisiin ohjelmista enkä valuutoista tai protokollista. Bitcoin ei ole ohjelma, joten ei siihen ainakaan tuota mallinetta voi laittaa. Eri asiakasohjelmille kylläkin voisi lisätä mallineet. --Oselotti (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.46 (EEST)
- Ei ole ei. Jotenkin musta tuntuu, että sivun sisältö tulee aikaa myöten kallistumaan enemmän ohjelmien asioihin kuin järjestelmän teoriaan. Siten mallinne sopinee siihen omasta mielestäni. Poista jos olet eri mieltä. --Tuju (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.49 (EEST)
- Kirjoittaisin Ohjelma-mallineisiin ohjelmista enkä valuutoista tai protokollista. Bitcoin ei ole ohjelma, joten ei siihen ainakaan tuota mallinetta voi laittaa. Eri asiakasohjelmille kylläkin voisi lisätä mallineet. --Oselotti (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.46 (EEST)
Sana virallinen pitäisi vaihtaa sivulta, virka perustuu lakiin eikä siitä ole kysymys. --Tuju (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 09.53 (EEST)
- Jos kyseessä on projektin oma oikea/referenssitoteutus ohjelmalle, on minusta normaalia kielenkäyttöä kutsua sitä virallsieksi ohjelmaksi. --Heikki (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 11.17 (EEST)
- Tämähän on käytäntö, mutta mielestäni kyse on samanlaisesta vinoon menneestä puhekielen kehityksestä kuten hakkeri vs kräkkeri. --Tuju (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 11.23 (EEST)