Ero sivun ”Lisensointi” versioiden välillä
pEi muokkausyhteenvetoa |
p (Sisältölisenssit) |
||
(Yhtä välissä olevaa versiota samalta käyttäjältä ei näytetä) | |||
Rivi 22: | Rivi 22: | ||
* [[MIT-lisenssi]] | * [[MIT-lisenssi]] | ||
==Sisältölisenssit== | |||
Avoimen lähdekoodin lisenssit eivät ole parhaita sisällön, kuten kuvien, videoiden tai tekstin lisensointiin. [https://creativecommons.fi/ Creative Commons -lisenssit] ovat suosituimpia avoimille sisällöille. | |||
==Katso myös== | |||
[[:Luokka:Lisenssit|Lisenssit luokka]] | |||
{{Lisenssit}} | |||
== Aiheesta muualla == | == Aiheesta muualla == | ||
* [http://www.debian.org/intro/free.fi.html Debian.org - Mitä "vapaa" tarkoittaa? tai Mitä käsite Free Software tarkoittaa?] | * [http://www.debian.org/intro/free.fi.html Debian.org - Mitä "vapaa" tarkoittaa? tai Mitä käsite Free Software tarkoittaa?] |
Nykyinen versio 17. maaliskuuta 2022 kello 16.48
Linux-maailmassa ohjelmat on perinteisesti lisensoitu vapailla lisensseillä. Toisin viimeaikoina Linuxille on alettu entistä enemmän kehittää myös suljetun lähdekoodin ohjelmia. Yleensä Linuxille kehitettyjen kaupallisten pelien lähdekoodi ei ole saatavilla. Linux-jakelut eivät yleensä salli epävapaita ohjelmia pakettivarastoihinsa, joten kannattaa suosia vapaita lisenssejä.
Vapaat lisenssit toteuttavat neljä perusvapautta.
- Ohjelmaa saa käyttää mihin tahansa tarkoitukseen
- Ohjelman toteutustapaa saa tutkia, ja ohjelmaa saa muokata omien tarpeiden mukaiseksi
- Ohjelman kopioita saa jakaa edelleen lähimmäisen auttamiseksi
- Ohjelman muokattuja versioita saa jakaa muille, niin että niistä on hyötyä koko yhteisölle.
Huomaa että vapaan ja avoimen lähdekoodin välillä on eroja. Avoin lähdekoodi ei ole välttämättä vapaata, ellei sitä ole lisensoitu vapaalla lisenssillä. Hyvänä esimerkkinä toimii TrueCrypt.
Vapaat lisenssit jakautuvat kahteen pääluokkaan, permissiivisiin- ja copyleft-lisensseihin. Copyleft-lisenssit ovat tarttuvia, mikä tarkoittaa sitä että niiden johdannaisteokset täytyy lisensoida samalla lisenssillä kuin alkuperäisteos. Permissiiviset lisenssit taas eivät tartu, mahdollistaen johdannaisteosten lisensoimisen eri lisenssillä kuin alkuperäinen teos.
Copyleft-lisenssejä
Permissiivisiä lisenssejä
Sisältölisenssit[muokkaa]
Avoimen lähdekoodin lisenssit eivät ole parhaita sisällön, kuten kuvien, videoiden tai tekstin lisensointiin. Creative Commons -lisenssit ovat suosituimpia avoimille sisällöille.
Katso myös[muokkaa]
Lisenssit | |
Copyleft‑lisenssejä | GNU AGPL | GNU FDL | GNU GPL | GNU LGPL | Eclipse Public License | Mozilla Public License | OSL |
---|---|
Permissiivisiä lisenssejä | Apache-lisenssi | BSD-lisenssi | CDDL | MIT-lisenssi | WTFPL |
Sallivia lisenssejä | Artistic License | Beerware | ISC-lisenssi | Microsoft Public Lisenssi | Public domain | zlib-lisenssi | libpng-lisenssi |
Aiheesta muualla[muokkaa]
- Debian.org - Mitä "vapaa" tarkoittaa? tai Mitä käsite Free Software tarkoittaa?
- GNU.org - Why “Free Software” is better than “Open Source” englanniksi
- GNU.org - Why Open Source misses the point of Free Software englanniksi
- tldrlegal.com englanniksi
- choosealicense.com - Apua lisenssin valintaan englanniksi
- opensource.org englanniksi