Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Pb” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
(jeps) |
p (Käyttäjän Bill Gates (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Pb tekemään versioon.) |
||
| (11 välissä olevaa versiota 6 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Tulehan sinäkin [[Linux.fi:Miitti|miittiin!]] Kun ei irkissäkään juuri näy niin olis hauska tavata. --[[Käyttäjä:Maakuth|Maakuth]] 7. maaliskuuta 2007 kello 00:02:25 (EET) | Tulehan sinäkin [[Linux.fi:Miitti|miittiin!]] Kun ei irkissäkään juuri näy niin olis hauska tavata. --[[Käyttäjä:Maakuth|Maakuth]] 7. maaliskuuta 2007 kello 00:02:25 (EET) | ||
:Samaa mieltä. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 7. maaliskuuta 2007 kello 00:06:45 (EET) | :Samaa mieltä. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 7. maaliskuuta 2007 kello 00:06:45 (EET) | ||
==Luokittelukeskustelu== | |||
Kommentteja Red Hat Enterprise Linuxin luokittelemiseksi pyydetty [[Linux.fi:Luokitusremontti]]. [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 10. maaliskuuta 2008 kello 18.57 (EET) | |||
===Ehdotus luokitteluksi=== | |||
Mikä on kantasi luokitteluun? Eikö sen pitäisi olla päällekkäinen ja monipuolinen, jotta luokittelusta voitaisiin keskustella? [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 8. maaliskuuta 2008 kello 12.41 (EET) | |||
:Tämä sivu ei välttämättä ole paras paikka luokittelusta keskustelemiseen. Ja miten muuten luokittelun päällekkäisyys voi olla jokin edellytys asiasta keskustelemiselle? --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 8. maaliskuuta 2008 kello 14.37 (EET) | |||
::Lopettaisitko ilkivallan ja antaisit rhel-mallinteen olla. Ellei [[RHEL]] perustu muka [[Red Hat Linux]]iin niin perustuuko se mielestäsi [[Debian]]iin, [[Slackware]]en tai johonkin muuhun. Ehdotan, että keskustelisit asiasta ennen kuin ryhdyt silpomaan selkeää ryhmittelyä. Luokittelusta on juttua, joten jätäthän suoran toiminnan vähemmälle ja keskustelet asiasta. Kiitos! [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 10. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET) | |||
:::Red Hat tekee [[RHEL]]:iä [[Fedora]]n pohjalta, ts. kyseessä ovat saman yrityksen "yhteisöjulkaisu" ja "kaupallinen julkaisu". RHEL:in ja Fedoran edeltäjä oli [[Red Hat Linux]], johon mm. Mandrivan ensimmäiset versiot pohjautuivat. Jos välttämättä haluaisit tehdä sukujakelumallineen RHEL, tulisi siihen RHEL:in ohella vain CentOS, Whitebox, Unbreakable Linux ym, sillä nämä jakelut ovat ainoat, jotka todella perustuvat RHEL:iin. Toisaalta tällaisen mallineen tekeminen on käytännössä ajanhukkaa, sillä esimerkiksi [[CentOS]]in RHEL-pohjaisuus käy ilmi jo artikkelin ensimmäisestä lauseesta, ja myös Whiteboxiin löytyy kyseisestä artikkelista kaksi linkkiä. Tämä sukulaisuussuhde käy selkeästi ilmi myös RHEL-artikkelin leipätekstistä. Mallineesi linkeistä puolet osoitti artikkeleihin, jotka eivät mitenkään pohjaudu tai ole koskaan pohjautuneet RHEL:iin. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 10. maaliskuuta 2008 kello 19.15 (EET) | |||
Nykyinen versio 31. maaliskuuta 2010 kello 09.53
Tulehan sinäkin miittiin! Kun ei irkissäkään juuri näy niin olis hauska tavata. --Maakuth 7. maaliskuuta 2007 kello 00:02:25 (EET)
- Samaa mieltä. --Heikki 7. maaliskuuta 2007 kello 00:06:45 (EET)
Luokittelukeskustelu[muokkaa]
Kommentteja Red Hat Enterprise Linuxin luokittelemiseksi pyydetty Linux.fi:Luokitusremontti. 80.223.125.28 10. maaliskuuta 2008 kello 18.57 (EET)
Ehdotus luokitteluksi[muokkaa]
Mikä on kantasi luokitteluun? Eikö sen pitäisi olla päällekkäinen ja monipuolinen, jotta luokittelusta voitaisiin keskustella? 80.223.125.28 8. maaliskuuta 2008 kello 12.41 (EET)
- Tämä sivu ei välttämättä ole paras paikka luokittelusta keskustelemiseen. Ja miten muuten luokittelun päällekkäisyys voi olla jokin edellytys asiasta keskustelemiselle? --Pb 8. maaliskuuta 2008 kello 14.37 (EET)
- Lopettaisitko ilkivallan ja antaisit rhel-mallinteen olla. Ellei RHEL perustu muka Red Hat Linuxiin niin perustuuko se mielestäsi Debianiin, Slackwareen tai johonkin muuhun. Ehdotan, että keskustelisit asiasta ennen kuin ryhdyt silpomaan selkeää ryhmittelyä. Luokittelusta on juttua, joten jätäthän suoran toiminnan vähemmälle ja keskustelet asiasta. Kiitos! 80.223.125.28 10. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET)
- Red Hat tekee RHEL:iä Fedoran pohjalta, ts. kyseessä ovat saman yrityksen "yhteisöjulkaisu" ja "kaupallinen julkaisu". RHEL:in ja Fedoran edeltäjä oli Red Hat Linux, johon mm. Mandrivan ensimmäiset versiot pohjautuivat. Jos välttämättä haluaisit tehdä sukujakelumallineen RHEL, tulisi siihen RHEL:in ohella vain CentOS, Whitebox, Unbreakable Linux ym, sillä nämä jakelut ovat ainoat, jotka todella perustuvat RHEL:iin. Toisaalta tällaisen mallineen tekeminen on käytännössä ajanhukkaa, sillä esimerkiksi CentOSin RHEL-pohjaisuus käy ilmi jo artikkelin ensimmäisestä lauseesta, ja myös Whiteboxiin löytyy kyseisestä artikkelista kaksi linkkiä. Tämä sukulaisuussuhde käy selkeästi ilmi myös RHEL-artikkelin leipätekstistä. Mallineesi linkeistä puolet osoitti artikkeleihin, jotka eivät mitenkään pohjaudu tai ole koskaan pohjautuneet RHEL:iin. --Pb 10. maaliskuuta 2008 kello 19.15 (EET)
- Lopettaisitko ilkivallan ja antaisit rhel-mallinteen olla. Ellei RHEL perustu muka Red Hat Linuxiin niin perustuuko se mielestäsi Debianiin, Slackwareen tai johonkin muuhun. Ehdotan, että keskustelisit asiasta ennen kuin ryhdyt silpomaan selkeää ryhmittelyä. Luokittelusta on juttua, joten jätäthän suoran toiminnan vähemmälle ja keskustelet asiasta. Kiitos! 80.223.125.28 10. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET)