Ero sivun ”Keskustelu luokasta:Tyngät” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Pb (keskustelu | muokkaukset) (tynkäluokittelun tarpeellisuus?) |
(ehkä tämä kahden eri tynkäluokan systeemi on turhan raskas) |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Minua vähän epäilyttää tällaisen tynkäluokittelun hyödyllisyys. Niin kuin aikaisemman yhteistyömallineen kanssa on huomattu, niin tässä wikissä on aivan liian vähän muokkaajia, jotta tämän tyyppisillä mallineilla saataisiin ihmiset (missään vähänkään merkittävämmässä määrin) niitä laajentamaan. Tynkämallineet tuottavat myös visuaalista häiriötä artikkeleihin ja niiden lisäilyssä on oma vaivansa. Minitynkämallineen kehoitus "kirjoittaa artikkelille kunnon alku" on myös vähän kummeksuttava tämän wikin sisältötyypin kannalta... --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 12. huhtikuuta 2010 kello 10.42 (UTC) | Minua vähän epäilyttää tällaisen tynkäluokittelun hyödyllisyys. Niin kuin aikaisemman yhteistyömallineen kanssa on huomattu, niin tässä wikissä on aivan liian vähän muokkaajia, jotta tämän tyyppisillä mallineilla saataisiin ihmiset (missään vähänkään merkittävämmässä määrin) niitä laajentamaan. Tynkämallineet tuottavat myös visuaalista häiriötä artikkeleihin ja niiden lisäilyssä on oma vaivansa. Minitynkämallineen kehoitus "kirjoittaa artikkelille kunnon alku" on myös vähän kummeksuttava tämän wikin sisältötyypin kannalta... --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 12. huhtikuuta 2010 kello 10.42 (UTC) | ||
:Ainakin kaksi eri tynkäluokkaa (tyngät ja minityngät) on vähän turhan raskasta tämänkokoiseen wikiin. Ehkä joihinkin artikkeleihin sopii tynkämalline, jos artikkeli on oikeasti sellainen että siitä olisi tärkeää saada aikaan lisää asiaa. Esimerkiksi enpä tiedä kannattaako [[False]]-artikkeliin laittaa mitään tynkämallinetta, sillä se sisältää nykyiselläänkin jo tarpeeksi tietoa. Toisaalta esim. [[Taulukkolaskenta]] on artikkeli, jota olisi kyllä syytä laajentaa. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 14. huhtikuuta 2010 kello 18.58 (UTC) | |||
Nykyinen versio 14. huhtikuuta 2010 kello 21.58
Minua vähän epäilyttää tällaisen tynkäluokittelun hyödyllisyys. Niin kuin aikaisemman yhteistyömallineen kanssa on huomattu, niin tässä wikissä on aivan liian vähän muokkaajia, jotta tämän tyyppisillä mallineilla saataisiin ihmiset (missään vähänkään merkittävämmässä määrin) niitä laajentamaan. Tynkämallineet tuottavat myös visuaalista häiriötä artikkeleihin ja niiden lisäilyssä on oma vaivansa. Minitynkämallineen kehoitus "kirjoittaa artikkelille kunnon alku" on myös vähän kummeksuttava tämän wikin sisältötyypin kannalta... --Pb 12. huhtikuuta 2010 kello 10.42 (UTC)
- Ainakin kaksi eri tynkäluokkaa (tyngät ja minityngät) on vähän turhan raskasta tämänkokoiseen wikiin. Ehkä joihinkin artikkeleihin sopii tynkämalline, jos artikkeli on oikeasti sellainen että siitä olisi tärkeää saada aikaan lisää asiaa. Esimerkiksi enpä tiedä kannattaako False-artikkeliin laittaa mitään tynkämallinetta, sillä se sisältää nykyiselläänkin jo tarpeeksi tietoa. Toisaalta esim. Taulukkolaskenta on artikkeli, jota olisi kyllä syytä laajentaa. --Heikki 14. huhtikuuta 2010 kello 18.58 (UTC)