Keskustelu:Iptables

Pikamuuri

• Olisiko parempi ohjeistaa lisäämään sääntö

iptables -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT

ennenkun asettaa policyn DROPiksi?

• Olenko ainoa joka kokeilematta uskaltaa väittää ettei

iptables -A INPUT -p TCP -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p UDP -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT

toimi, koska TCP ja UDP on isoilla kirjaimilla?

• Loppuskriptissä, onko niinkään viisasta tehdä skripti joka mitään kysymättä hävittää nykyiset iptables-säännöt ja -ketjut? Olisiko parempi jos ne tallennetaan ensin iptables-save-käskyllä? Jälleen kerran, loppuskriptissä on TCP ja UDP isoilla. Toimiiko se oikeasti?
• Mitä jos skriptin sijasta käytetään vain tavallista iptable-save-outputtia?
• Lopulta, miten viisasta on luoda iptables-säännöt jossa oletetaan että SSH-portti on 22? Yleisen käytännön mukaan portti on yleensä aina vaihdettava, ja vastaavasti säännöt muokattava sen mukaan. Entä jos siivotaan esimerkeistä SSH-portti 22?

Ei vakuuta

Pitäisikö tehdä artikkelit erikseen reitittimelle ja palomuurille? Palomuurisäännöt työasemalle on kuitenkin aikalailla erilaiset. Minulla on Linux-työpöytäkone joka toimii nimenomaan reitittimenä ja voisin kirjoittaa siitä.

Toki, nykyinen artikkeli on aika tuhtia luettavaa, ja lisätiedon lisääminen omiin ala-artikkeleihin, esim. iptables/Reititin selkeyttäisi sitä. Suosittelen myös käyttäjätilin-luomista sekä tulevien keskusteluviestien allekirjoittamista lisäämällä viestin loppuun --~~~~ , joka lisää käyttäjätunnuksen sekä aikaleiman. --Foliohattu (keskustelu) 22. kesäkuuta 2021 kello 15.27 (EEST)