Ero sivun ”Keskustelu:OpenMW” versioiden välillä

Linux.fista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(Ak: Uusi sivu: Ei mielestäni tarvitse mainita kaikkia jakeluita erikseen, vain erityistapaukset, sillä asenna-malline käskee jo katsomaan oman jakelun pakettivarastosta. Lähinnä jos paketti...)
 
pEi muokkausyhteenvetoa
Rivi 1: Rivi 1:
Ei mielestäni tarvitse mainita kaikkia jakeluita erikseen, vain erityistapaukset, sillä asenna-malline käskee jo katsomaan oman jakelun pakettivarastosta. Lähinnä jos paketti on jossain muualla kuten RPM Fusionissa tai jossain PPA:ssa niin se kannattaa mainita. --[[Käyttäjä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">oselotti</font>]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">keskustelu</font>]]) 27. huhtikuuta 2016 kello 17.13 (EEST)
Ei mielestäni tarvitse mainita kaikkia jakeluita erikseen, vain erityistapaukset, sillä asenna-malline käskee jo katsomaan oman jakelun pakettivarastosta. Lähinnä jos paketti on jossain muualla kuten RPM Fusionissa tai jossain PPA:ssa niin se kannattaa mainita. --[[Käyttäjä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">oselotti</font>]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">keskustelu</font>]]) 27. huhtikuuta 2016 kello 17.13 (EEST)
:Ok. --[[Käyttäjä:Lahtis|Lahtis]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lahtis|keskustelu]]) 27. huhtikuuta 2016 kello 17.14 (EEST)

Versio 27. huhtikuuta 2016 kello 17.14

Ei mielestäni tarvitse mainita kaikkia jakeluita erikseen, vain erityistapaukset, sillä asenna-malline käskee jo katsomaan oman jakelun pakettivarastosta. Lähinnä jos paketti on jossain muualla kuten RPM Fusionissa tai jossain PPA:ssa niin se kannattaa mainita. --oselotti (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 17.13 (EEST)

Ok. --Lahtis (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 17.14 (EEST)