Keskustelu:CIFS

Vertailu

Vertailussa minulle jää epäselväksi milloin CIFS-järjestelmää verrataan SMB:hen, milloin NFS:ään ja palvelimen ja asiakkaan käyttämän järjestelmän ero. Miten esimerkiksi vertailu suhtautuu tilanteeseen, jossa liitetään uuden Windows-palvelimen levy smbmountilla.

"TCP-nimi" tarkoittanee DNS-nimeä (TCP käyttää IP-osoitteita eikä nimiä).

Active Directory vaikeammin käytettävä NFS:llä, mutta NFS:n kanssa käytettäneen LDAPia tms. eikä AD:tä. Onko silloinkin vaikeampaa?

--LP 31. maaliskuuta 2009 kello 09.26 (UTC)

Tarkoitukseni oli vertailla CIFS:siä muihin verkkotiedostojärjestelmiin (lähinnä SMB ja NFS). Ilmeisesti tuli hieman sillisalaattia.

"Miten esimerkiksi vertailu suhtautuu tilanteeseen, jossa liitetään uuden Windows-palvelimen levy smbmountilla."

Paha sanoa, kun en ole koskaan liittänyt Windows-palvelimeen. Käytössä on ollut aina Linux-palvelimia. Mikäli eroa on ja tiedät siitä, voit vapaasti lisätä sen artikkeliin.

" "TCP-nimi" tarkoittanee DNS-nimeä (TCP käyttää IP-osoitteita eikä nimiä). "

TCP kohdan arvasit oikein. Olin suomentanut sen suoraan asiaa tarkemmin ajattelematta, siitä moinen hämäävä nimitys.

"Active Directory vaikeammin käytettävä NFS:llä, mutta NFS:n kanssa käytettäneen LDAPia tms. eikä AD:tä. Onko silloinkin vaikeampaa?"

Kerberoksen käytölle ei ole ollut tarvetta, joten on paha sanoa miten LDAP:n käyttö vaikuttaa asiaan. Kohta oli suomennettu suhteellisen suoraan artikkelista, jota en nyt tähän hätään satu löytämään. Vaihtoehtoina on joko poistaa tai jättää odottamaan, että joku täydentää. Koska vaikeuden arviointi on melko subjektiivista, on saatava informaatio joka tapauksessa hieman kyseenalaista..

--5. huhtikuuta 2009 kello 21.05 (UTC)