Ero sivun ”Keskustelu luokasta:Liitännäiset” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
pEi muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Kaikki liitännäiset eivät välttämättä liity tietoturvaan. Esimerkiksi<br><tt>[[Pipelight]] ---> [[:Luokka:Liitännäiset]] ---> [[:Luokka:Tietoturva]]</tt><br>ei ole kovinkaan looginen kokonaisuus. Näin ollen en välttämättä laittaisi luokkaa Liitännäiset, luokan Tietoturva aliluokaksi. --[[Käyttäjä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">oselotti</font>]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">keskustelu</font>]]) 19. huhtikuuta 2016 kello 16.20 (EEST) | Kaikki liitännäiset eivät välttämättä liity tietoturvaan. Esimerkiksi<br><tt>[[Pipelight]] ---> [[:Luokka:Liitännäiset]] ---> [[:Luokka:Tietoturva]]</tt><br>ei ole kovinkaan looginen kokonaisuus. Näin ollen en välttämättä laittaisi luokkaa Liitännäiset, luokan Tietoturva aliluokaksi. --[[Käyttäjä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">oselotti</font>]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">keskustelu</font>]]) 19. huhtikuuta 2016 kello 16.20 (EEST) | ||
:Joo. Ei tietenkään. Ei tuo aliluokitus sitten oikein toimi kun kuvittelin. Pitänee varmaan palattaa samaan tilaan kuin ennen. Tai sitten pitäisi luoda lisää luokkia kuten tietoturva liitännäiset, multimedia liitännäiset jne. silloin se olisi looginen, mutta onko tässä sitten mitään järkeä.?? Taidan tyytyä palauttamiseen. --[[Käyttäjä:Lahtis|Lahtis]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lahtis|keskustelu]]) 19. huhtikuuta 2016 kello 18.33 (EEST) | :Joo. Ei tietenkään. Ei tuo aliluokitus sitten oikein toimi kun kuvittelin. Pitänee varmaan palattaa samaan tilaan kuin ennen. Tai sitten pitäisi luoda lisää luokkia kuten tietoturva liitännäiset, multimedia liitännäiset jne. silloin se olisi looginen, mutta onko tässä sitten mitään järkeä.?? Taidan tyytyä palauttamiseen. --[[Käyttäjä:Lahtis|Lahtis]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lahtis|keskustelu]]) 19. huhtikuuta 2016 kello 18.33 (EEST) | ||
::Liitännäisiä on kuitenkin aika vähän tässä wikissä ja siksi ne sopii mielestäni hyvin saman luokan alle. Ja voihan artikkeli olla samanaikaisesti useassakin luokassa. --[[Käyttäjä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">oselotti</font>]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Oselotti|<font face="fixedsys" color="#333">keskustelu</font>]]) 19. huhtikuuta 2016 kello 20.03 (EEST) | |||
Nykyinen versio 19. huhtikuuta 2016 kello 20.03
Kaikki liitännäiset eivät välttämättä liity tietoturvaan. Esimerkiksi
Pipelight ---> Luokka:Liitännäiset ---> Luokka:Tietoturva
ei ole kovinkaan looginen kokonaisuus. Näin ollen en välttämättä laittaisi luokkaa Liitännäiset, luokan Tietoturva aliluokaksi. --oselotti (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 16.20 (EEST)
- Joo. Ei tietenkään. Ei tuo aliluokitus sitten oikein toimi kun kuvittelin. Pitänee varmaan palattaa samaan tilaan kuin ennen. Tai sitten pitäisi luoda lisää luokkia kuten tietoturva liitännäiset, multimedia liitännäiset jne. silloin se olisi looginen, mutta onko tässä sitten mitään järkeä.?? Taidan tyytyä palauttamiseen. --Lahtis (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 18.33 (EEST)
- Liitännäisiä on kuitenkin aika vähän tässä wikissä ja siksi ne sopii mielestäni hyvin saman luokan alle. Ja voihan artikkeli olla samanaikaisesti useassakin luokassa. --oselotti (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 20.03 (EEST)