Keskustelu:Ubuntu

Julkaisuhistoria

Näitä julkaisuhistoria-alaotsikoita näkyy monissakin artikkeleissa, mutta mahtavatko ne olla todella tarpeellisia? Omasta puolestani jakeluartikkeleista voisi koko julkaisuhistorian jättää pois. --Maakuth 3. toukokuuta 2008 kello 12.32 (EEST)

EasyUbuntu ja Automatix

Tulisiko EasyUbuntun ja Automatixin maininnat poistaa, koska niiden käyttämisellä ovat aloittelijat lähinnä vain saaneet jakelunsa rikottua. Sisällöltään kyseiset "avut" eivät ole enää myöskään ajantasalla, sillä javat ja flash:t sisältyvät jo Ubuntujen mukana tuleviin *buntu-restricted-extras -paketteihin, jotka saa suoraan pakettipuusta ladattua.

Ehdottaisinkin siis, että mainitsisimme ubuntuun suoraan lisättyjä meta-paketteja kolmannen osapuolen "purkkien" sijaan ja maksimissaan ehdottaisimme käytettäväksi MediBuntun tarjoamia lisäkirjastoja? Ighea 23. lokakuuta 2007 kello 16.46 (EEST)

Samaa mieltä, Automatixin ja EasyUbuntun voi ehkä mainita mutta niitä ei kannata suositella käytettäväksi. --Heikki 23. lokakuuta 2007 kello 17.30 (EEST)

Nimi

Kyllähän se ihan virallisestikin on nimeltään pelkästään Ubuntu. Kotisivun osoite on [http://www.ubuntulinux.org/] vain siksi, että http://www.ubuntu.org/ on jo varattu. Myös muuten loogisempi näin, siksi siirto. --Pb 24. lokakuuta 2005 kello 17:51:34 (EEST)

Ubuntu 8.04 versio

Tullo teksitissä lukeee etttä vimeisin versio olisi 7.10, mutta siitä onjo julkaistu uusiversio.--LINUX 112 18. huhtikuuta 2008 kello 23.27 (EEST)

Artikkelista

"Hyvänä puolena tässä on, että vaarallinen tavallisten ohjelmien ajaminen pääkäyttäjän oikeuksilla vaikeutuu". Ei se sen vaikeampaa ole ajaa sudolla kuin ilmankaan sudoa. --91.154.60.220 19. huhtikuuta 2008 kello 18.03 (EEST)