Keskustelu tiedostosta:Acer-Aspire-One-ZG5.jpg

Nämä eivät ole kuvakaappauksia vaan valokuvia esineistä. En usko, että näiden kopiointi tänne olisi sallittua. --Pb 18. helmikuuta 2009 kello 16.11 (UTC)

Joo, poistoon vaan minunkin mielestäni. --Maakuth 18. helmikuuta 2009 kello 18.33 (UTC)

Olen kylläkin erimieltä asiasta. Minusta se on ihan luvanvaraista kunhan mainitsee lähteen. Ote Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404v. Jos teos on julkistettu eli se on luvallisesti saatettu yleisön saataviin (8 §), siitä "on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa" (22 §). Tällöin on lähde mainittava.

kuvasitaateista (25 §). Sen suhde sitaattioikeuteen on epäselvä, etenkin, kun sen yksi olennainen osa on oikeus ottaa "tekstiin liittyviä kuvia" "arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen", jollaisessa myös sitaatit ovat yleisiä. Voisi ehkä sanoa, että jos esim. historiaa käsittelevässä tieteellisessä esityksessä vedotaan kuvasta ilmenevään asiaan jonkin väitteen perusteluna, kyse on varsinaisesta sitaatista, ja jos taas kuva vain havainnollistaa tekstissä käsiteltävää tapahtumaa tai ilmiötä, kyse on "kuvasitaatista".

--Lahtis 18.02.2009 kello 21.06 (UTC)

Minkä tahansa paikasta x löydetyn kuvan julkaiseminen paikassa y ei voi olla sallittua. Muussa tapauksessa tekijänoikeus menettäisi lähes täysin merkityksensä kuvien osalta. Itse otetut (tuskin kuitenkaan muiden ottamat) kuvakaappaukset voinee sen sijaan yleensä laskea sitaattioikeuden piiriin, koska kyseessä on itse muokattu ja rajattu otos ohjelman käyttöliittymästä, mikä käyttöliittymä ei sinällään tapaa olla vastaava staattinen kuva/teos. --Pb 18. helmikuuta 2009 kello 19.55 (UTC)

Eli poistetaan vähintäänkin kyseenalaisena, voitaneen korvata itse otetulla kuvalla, vrt. Kuva:AspireOneA110Ubuntu.jpg. --Heikki 18. helmikuuta 2009 kello 20.34 (UTC)

Wikipedia näyttää käyttävän tällaisia kuvia, kts. Acer Aspire One (GPL), Asus EEE PC (GFDL/CC-BY). Tuossa Eee:n kuvassa mainitaan että se sisältää "tavaramerkkisuojan" piiriin kuuluvaa materiaalia, mutta silti sitä käytetään. Eli kovin selkeä tilanne ei ole, enpä poista ainakaan vielä. --Heikki 1. maaliskuuta 2009 kello 17.58 (UTC)