Keskustelu:Bitcoin

Miksi Ohjelma-malline kun Bitcoin ei ole ohjelma? --Oselotti (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.15 (EEST)

Kirjoitan tähän jotain itsestäänselvää: kun sivulla on kuitenkin selitetty ohjelmista. Miten itse lähestyisit asiaa? Ei koko mallinetta? --Tuju (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.22 (EEST)

Kirjoittaisin Ohjelma-mallineisiin ohjelmista enkä valuutoista tai protokollista. Bitcoin ei ole ohjelma, joten ei siihen ainakaan tuota mallinetta voi laittaa. Eri asiakasohjelmille kylläkin voisi lisätä mallineet. --Oselotti (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.46 (EEST)

Ei ole ei. Jotenkin musta tuntuu, että sivun sisältö tulee aikaa myöten kallistumaan enemmän ohjelmien asioihin kuin järjestelmän teoriaan. Siten mallinne sopinee siihen omasta mielestäni. Poista jos olet eri mieltä. --Tuju (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 15.49 (EEST)

Sana virallinen pitäisi vaihtaa sivulta, virka perustuu lakiin eikä siitä ole kysymys. --Tuju (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 09.53 (EEST)

Jos kyseessä on projektin oma oikea/referenssitoteutus ohjelmalle, on minusta normaalia kielenkäyttöä kutsua sitä virallsieksi ohjelmaksi. --Heikki (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 11.17 (EEST)

Tämähän on käytäntö, mutta mielestäni kyse on samanlaisesta vinoon menneestä puhekielen kehityksestä kuten hakkeri vs kräkkeri. --Tuju (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 11.23 (EEST)