Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Tuju” versioiden välillä

Linux.fista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
p (KDE QT käyttöliittymä vai miten se meni???)
Rivi 2: Rivi 2:
Hittoako tuota multimediaa uudestaan tuonne luokkaan tunkee. Jos näin tehtäisiin multimedia luokka täyttyisi täysin lukukelvottomaksi.
Hittoako tuota multimediaa uudestaan tuonne luokkaan tunkee. Jos näin tehtäisiin multimedia luokka täyttyisi täysin lukukelvottomaksi.
Jos tämä ei kelpaa niin muutteletko muutkin ohjelmat alaluokista. Ja niitä on paljon. --[[Toiminnot:Muokkaukset/80.223.252.212|80.223.252.212]] 9. kesäkuuta 2011 kello 17.14 (EEST)
Jos tämä ei kelpaa niin muutteletko muutkin ohjelmat alaluokista. Ja niitä on paljon. --[[Toiminnot:Muokkaukset/80.223.252.212|80.223.252.212]] 9. kesäkuuta 2011 kello 17.14 (EEST)
Mietin tässä jos muuttaa ohjelman käyttöliittymän [[QT]]:sta [[KDE]]:een niin miten käy [[KDE]]:n käyttöliittymän kun se käyttää QT:ta käyttöliittymä kirjastonaan. Eihän se voi olla sama. Kannattaisiko noita vähän miettiä. Kun KDE:lla on QT käyttöliittymä jos oikein muistan. --[[Käyttäjä:Lahtis|Lahtis]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lahtis|keskustelu]]) 29. lokakuuta 2013 kello 18.16 (EET)

Versio 29. lokakuuta 2013 kello 19.16

Mikä tässä xbmc:n luokan muuttamisessa ei mene jakeluun? Jos multimediassa on alaluokat käytössä. Kysyn sitä? Hittoako tuota multimediaa uudestaan tuonne luokkaan tunkee. Jos näin tehtäisiin multimedia luokka täyttyisi täysin lukukelvottomaksi. Jos tämä ei kelpaa niin muutteletko muutkin ohjelmat alaluokista. Ja niitä on paljon. --80.223.252.212 9. kesäkuuta 2011 kello 17.14 (EEST)

Mietin tässä jos muuttaa ohjelman käyttöliittymän QT:sta KDE:een niin miten käy KDE:n käyttöliittymän kun se käyttää QT:ta käyttöliittymä kirjastonaan. Eihän se voi olla sama. Kannattaisiko noita vähän miettiä. Kun KDE:lla on QT käyttöliittymä jos oikein muistan. --Lahtis (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 18.16 (EET)