Ero sivun ”Keskustelu:Jakelu” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
→$1: uusi osio Äitijakelu -tytärjakelu -suhteesta selvennystä
LP (keskustelu | muokkaukset) (en ole poistanut luokitusta) |
(→$1: uusi osio Äitijakelu -tytärjakelu -suhteesta selvennystä) |
||
| Rivi 21: | Rivi 21: | ||
::Jospa tehtäisiin niin, että ensiksi katsottaisiin, millä suurilla jakeluversioilla, kuten SuSE:lla, Ubuntulla, Mandriva Move:lla jne. on Live-CD-versio, todettaisiin se sekä laitettaisiin linkit downloading -paikkaan sekä sen jälkeen tehtäisiin oma artikkeli niistä Live-CD:stä, jotka ovat ''vain'' Live-CD:ä. [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 6. maaliskuuta 2008 kello 17.21 (EET) | ::Jospa tehtäisiin niin, että ensiksi katsottaisiin, millä suurilla jakeluversioilla, kuten SuSE:lla, Ubuntulla, Mandriva Move:lla jne. on Live-CD-versio, todettaisiin se sekä laitettaisiin linkit downloading -paikkaan sekä sen jälkeen tehtäisiin oma artikkeli niistä Live-CD:stä, jotka ovat ''vain'' Live-CD:ä. [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 6. maaliskuuta 2008 kello 17.21 (EET) | ||
== Äitijakelu -tytärjakelu -suhteesta selvennystä == | |||
Yleensä sanotaan, että esimerkiksi Ubuntu perustuu Debianiin ja vaikkapa Linux Mint perustuu Ubuntuun. Toisaalta taas väitetään esimerkiksi Mandrivan ja Fedoran perustuvan jo edesmenneeseen Red Hat Linuxiin. Minusta tässä on kuitenkin kyse kahdesta niin eri asiasta, että kannattaisi olla hieman spesifisempi. Eli melko selkeästi on havaittavissa: | |||
=== Kehityksen lähtökohta=== | |||
Esimerkiksi Mandraken kehitys alkoi alunperin tietääkseni Red Hat Linuxista. Mandrake otti käyttöön Reh Hatin senhetkiset ohjelmat ja työkalut, ja teki niihin omat parannuksensa. | |||
Tämänlaisella perustumisella on nykyään lähinnä historiallista merkitystä, sillä nykyään Mandrivaksi nimensä vaihtaneena tuo "sama" jakelu on täysin Red Hatista riippumaton, vaikka edelleen esimerkiksi RPM -pakettienhallinta siinä on käytössä. Itsenäistyneellä jakelulla on oma käyttäjäyhteisö, paketointi- ja julkaisusäännöksensä sekä omat tapansa ratkaista sekä tekniset että poliittiset ristiriidat. | |||
=== Edelleen jatkuva perustuminen === | |||
Tästä tunnetuin esimerkki on kai Ubuntu, joka tietääkseni edelleen ottaa suurimman osan ohejelmistaan suoraan Debian -jakelun epävakaasta kehityshaarasta. Tärkeimmät ohjelmat Ubuntu toki paketoi itse omat tavoitteensa huomioiden, mutta Universe-varaston ohjelmia muokataan lähinnä bugien korjaamiseksi. | |||
Tämäntyyppisessä tilanteessa tytärjakelu on huomattavan riippuvainen äitijakelustaan. Äitijakelun paketoinnissa käytetyt säännöt ja toimintatavat näkyvät selkeästi myös tytärjakelun ohjelmissa niiltä osin, kuin tytärjakelu ei niitä itse muuta. | |||
=== Ehdotus tilanteen parantamiseksi === | |||
Minusta perustuminen pitäisi jollain tapaa jakaa kahdeksi eri termiksi, joista ensimmäisellä tarkoitettaisiin suhdetta tyyliin Debian-Ubuntu, ja toisella tyyliin Red Hat Linux-Mandriva. | |||
Lisäksi olisi ehkä syytä tuoda esiin se, että vaikka Red Hat Linux on historiallisessa mielessä pohjana RHELille ja Fedoralle, on tilanne kuitenkin minun mielestäni se, että Fedora on nykyään RHEL:n äitijakelu. Tämäkin käy minusta esimerkistä sille, miksi noita termejä tulisi selkeyttää. | |||