Ero sivun ”Keskustelu:Säännöllinen lauseke” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Keskustelu:Säännöllinen lauseke (muokkaa)
Versio 19. helmikuuta 2010 kello 01.26
, 19. helmikuuta 2010GNU grep hyvä lähtökohta, eroista kuitenkin mainittava
(vs) |
LP (keskustelu | muokkaukset) (GNU grep hyvä lähtökohta, eroista kuitenkin mainittava) |
||
| Rivi 9: | Rivi 9: | ||
:Kirjoitin tämän lähinnä sen perusteella, mitä GNU grep:in manuaalisivulla lukee, koska se lienee relevanteinta Linux-käyttäjän näkökulmasta. Mielestäni basic- ja extended-ilmaisujen välisiä eroja on turha käsitellä erityisen tarkasti, sillä lähes ainoa missä basic-ilmaisuihin törmää, on käytettäessä grepiä ilman -E valitsinta. Toinen mahdollisuus olisi jakaa artikkeli osiin siten, että ensiksi esitellään normaali ja sitten laajennettu syntaksi. Palautin LC_CTYPE ja LC_COLLATE -huomautukset artikkeliin. --[[Käyttäjä:Ordyh|Ordyh]] 18. helmikuuta 2010 kello 18.26 (UTC) | :Kirjoitin tämän lähinnä sen perusteella, mitä GNU grep:in manuaalisivulla lukee, koska se lienee relevanteinta Linux-käyttäjän näkökulmasta. Mielestäni basic- ja extended-ilmaisujen välisiä eroja on turha käsitellä erityisen tarkasti, sillä lähes ainoa missä basic-ilmaisuihin törmää, on käytettäessä grepiä ilman -E valitsinta. Toinen mahdollisuus olisi jakaa artikkeli osiin siten, että ensiksi esitellään normaali ja sitten laajennettu syntaksi. Palautin LC_CTYPE ja LC_COLLATE -huomautukset artikkeliin. --[[Käyttäjä:Ordyh|Ordyh]] 18. helmikuuta 2010 kello 18.26 (UTC) | ||
::GNU (e)grep on hyvä lähtökohta, varsinkin jos GNU extended nykyään on sama kuin POSIX extended (tavallinen käyttäjä ei tarvinne basiciä). Mielestäni on kuitenkin tärkeä huomauttaa eroista, ettei Linux ajaudu erilleen muusta Unix-maailmasta ("kaikillahan on Word" :-( ). --[[Käyttäjä:LP|LP]] 18. helmikuuta 2010 kello 22.26 (UTC) | |||