3 545
muokkausta
Ero sivun ”Arkisto:Kahvihuone” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
ei muokkausyhteenvetoa
(kahvihuoneesta arkistoon) |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
== Viikon yhteistyö == | |||
Uuden etusivun kanssa otettiin käyttöön viikon yhteistyö Wikipedian malliin mutta ei se ole paljon (toistaiseksi) näin pienellä käyttäjämäärällä toiminut. Pitäisikö se muuttaa yleiseksi yhteistyö/huomiota kaipaava sivu/tärkeä artikkelitoive -kohdaksi vaiko poistaa kokonaan turhana? --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 8. helmikuuta 2006 kello 20:32:07 (EET) | |||
:"Viikon" vaan pois. --[[Käyttäjä:82.141.92.90|82.141.92.90]] 8. helmikuuta 2006 kello 21:33:18 (EET) | |||
:Voisi sen kyllä korvata jollain paremmalla ilmaisulla. Pelkkä "Yhteistyöartikkeli" voisi olla jo suht hyvä nimi, vaikka parempiakin on varmasti olemassa. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 8. helmikuuta 2006 kello 21:39:04 (EET) | |||
::Tämän "demokraattisen äänestyksen" perusteella muutin nyt ainakin toistaiseksi nuo tekstit muotoon "yhteistyöartikkeli". --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 8. helmikuuta 2006 kello 22:03:31 (EET) | |||
== Eikö saa kirjoittaa viipeen? == | |||
Kirjoittamillani sivuilla olevat viipeen tai viipeellä on korjattu | |||
käyttämään viiveen ja viiveellä -taivutuksia. Toi mun kirjoittama | |||
käsittääkseni on oikein, tiedän kyllä kielitoimiston nykyään | |||
hyväksyvän noi toisetkin taivutukset mutta onko tässä wikissä | |||
kielletty taivuttamasta viive-sanaa kuten sitä alunperi kuului | |||
taivuttaa? | |||
:Kiellettyhän ei ole, mutta kun kuka tahansa saa muuttaa, ja viipeen -ilmaisu tuntuu monesta vieraalta, niin se tulee sitten korjattua. --[[Käyttäjä:Maakuth|Maakuth]] 16. tammikuuta 2006 kello 22:14:03 (EET) | |||
::No olkoon sitten, nuo jotka korjaa oikein kirjoitettua tekstiä tuskin uskoo vaikka todistelisinkin sen kirjoittamani olleen oikein. Pitää vaan sietää. --[[Käyttäjä:Tale|Tale]] 17. tammikuuta 2006 kello 07:45:02 (EET) | |||
:::Juurikin näin. Ei ole aina elämä helppoa :( --[[Käyttäjä:Maakuth|Maakuth]] 17. tammikuuta 2006 kello 14:51:17 (EET) | |||
== Miten merkitään luokkaviittaukset? == | |||
Sivulla Tietoturva | Debianin päivittäminen on kohta | |||
<nowiki>[[Luokka:Komentorivi|komentoriviltä]]</nowiki> | |||
Tuossa ei tule sana "komentoriviltä" näkyviin. En löytänyt ohjeista | |||
apua, ehkä tuo Luokka: viittaus ei toimi muuta kuin sivun alalaidassa? | |||
Miten tuo kuuluisi kirjoittaa? | |||
Luokat merkitään merkinnällä merkinnällä <nowiki>[[Luokka:Luokannimi]]</nowiki> eikä siihen tule mitään muuta. Tällöin luokka ilmestyy sivun alareunaan. Luokkasivulle voi kuitenkin linkittää seuraavasti: <nowiki>[[:Luokka:Luokannimi]]</nowiki>. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 9. tammikuuta 2006 kello 16:52:07 (EET) | |||
:Putken avulla voi antaa lajitteluavaimen luokitteluun. Luokkaan viittaaminen kuten hHeikki sanoi. — [[Käyttäjä:Nike|Nike]] 10. tammikuuta 2006 kello 02:46:29 (EET) | |||
== Wikipedia-forkit == | == Wikipedia-forkit == | ||
Pitäisiköhän näille poistetuille "Wikipedia-forkeille" luoda jonkinlaiset redirect-sivut, tai ainakin lisätä ne kaikki siihen etusivun Wikipedia-palkkiin, kun ihmiset kuitenkin tulevat tätä (hyvin keskeistä) sisältöä täältä etsimään, ja ihmettelevät, kun eivät löydäkään. Sinänsä järkeviähän nämä poistot ovat, turha haaskata vähiä voimavaroja Wikipedian kanssa kilpailemiseen tällaisen tiedon tuottamisessa. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 8. marraskuuta 2005 kello 21:16:28 (EET) | Pitäisiköhän näille poistetuille "Wikipedia-forkeille" luoda jonkinlaiset redirect-sivut, tai ainakin lisätä ne kaikki siihen etusivun Wikipedia-palkkiin, kun ihmiset kuitenkin tulevat tätä (hyvin keskeistä) sisältöä täältä etsimään, ja ihmettelevät, kun eivät löydäkään. Sinänsä järkeviähän nämä poistot ovat, turha haaskata vähiä voimavaroja Wikipedian kanssa kilpailemiseen tällaisen tiedon tuottamisessa. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 8. marraskuuta 2005 kello 21:16:28 (EET) | ||