Ero sivun ”Keskustelu:PATH” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
debian käyttää gamesia, ok
Pb (keskustelu | muokkaukset) |
LP (keskustelu | muokkaukset) (debian käyttää gamesia, ok) |
||
| Rivi 21: | Rivi 21: | ||
/usr/bin:/usr/sbin:/bin:/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin:/home/[[käyttäjä]]/bin:/usr/games | /usr/bin:/usr/sbin:/bin:/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin:/home/[[käyttäjä]]/bin:/usr/games | ||
:/usr/gamesin tarpeellisuus on tosin hiukan kyseenalainen, esim Archissa ja openSUSEssa edes [[bsdgames]]it eivät mene tuonne. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 25. maaliskuuta 2009 kello 17.06 (UTC) | :/usr/gamesin tarpeellisuus on tosin hiukan kyseenalainen, esim Archissa ja openSUSEssa edes [[bsdgames]]it eivät mene tuonne. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 25. maaliskuuta 2009 kello 17.06 (UTC) | ||
::Debian käyttää /usr/gamesia. Tämä, /opt/bin, ~/bin yms. saavat mielestäni olla mukana, jotta niiden käyttöönotto (tai siirtyminen jakeluun jossa niitä käytetään) ei aiheuta ongelmia (mitä ihmetä, minähän asensin sen!). Yksittäiset turhat hakemistot eivät ole haitaksi. Sinänsä /opt/bin ja ~/bin ovat ylläpitäjän/kotikäyttäjän oma ratkaisu, mutta se että täällä kehotetaan niiden käyttöön mielestäni puhuu niiden sisällyttämisksi. Sinänsä tässä yhteydessä taidetaan aina muistuttaa PATH-muutoksesta. Ok. | |||
::Omien hakemistojen pitämisestä loppupäässä olen samaa mieltä. Ne jotka haluavat omat versiot ohjelmista osanevat hoitaa asian omalta kohdaltan kuntoon. | |||
::sudo on ongelma, ellei kylmästi lähdetä siitä, että roottina käytetään täysiä polkuja ;-) | |||
::Muuten mielestäni symlinkit tiettyihin komentoihin riittäisivät. Kannattaakohan ylläpitää "wheel"-käyttäjille oma PATH. Redhatin mielestäni näköjään ei. | |||
::--[[Käyttäjä:LP|LP]] 26. maaliskuuta 2009 kello 08.45 (UTC) | |||