Ero sivun ”Keskustelu:Red Star OS” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
p
Lyhyesti, koska artikkeli liittyy Linuxiin, sillekin paikka löytyy wikistä löytyy
(Ak: Uusi sivu: Muutoslokissa käyty keskustelu: <br/>"Erittäin vanhentunut artikkeli. Jakelu mm. vaihtanut äitijakelunsa, nimensä ja lopulta lopetettu, joten syytä päivittää tai poistaa. L...) |
p (Lyhyesti, koska artikkeli liittyy Linuxiin, sillekin paikka löytyy wikistä löytyy) |
||
| Rivi 4: | Rivi 4: | ||
:Luin "Estrella Roja (formerly Red Star GNU/Linux)" [https://distrowatch.com/table.php?distribution=estrellaroja [lähde]] ja sain käsityksen, että nimi jakelulla vaihtunut. En toki suurta tutkintaa tehnyt, tietoa kun oli jakelusta niukasti saatavilla, mutta useimmiten DistroWatchiin voi luottaa. Laitoin poistoon, koska artikkeli oli paitsi erittäin vanhentuneen oloinen myös suppea (4 virkettä) ja muutenkin kyseenalaisen oloinen säilyttää. Tutkiessa törmäsin näihin: [https://www.pcworld.com/article/430978/meet-red-star-os-the-north-korean-linux-distro-that-apes-apples-os-x.html linkki-1] [https://www.infoworld.com/article/3190558/is-it-safe-to-install-north-korea-linux.html linkki-2] [https://fahrplan.events.ccc.de/congress/2015/Fahrplan/events/7174.html linkki-3] [https://www.extremetech.com/computing/219963-north-koreas-linux-based-red-star-os-is-as-oppressive-as-youd-expect linkki-4] Sitä ei ole edes testimielessä turvallista käyttää, jollei tiedä mitä tekee. Se on täynnä seurantaa(ks. kaksi viimeistä linkkiä), joten artikkeliin pitää vähintään lisätä punaiset bannerit varoitukseksi. Kaiken kaikkiaan, mikä syy säilyttämiselle on? Historiallinen, opastuksellinen arvo? ..en tiedä onko 4 virkkeestä siihen.--[[Käyttäjä:Aarne|Aarne]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aarne|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2022 kello 15.45 (EET) | :Luin "Estrella Roja (formerly Red Star GNU/Linux)" [https://distrowatch.com/table.php?distribution=estrellaroja [lähde]] ja sain käsityksen, että nimi jakelulla vaihtunut. En toki suurta tutkintaa tehnyt, tietoa kun oli jakelusta niukasti saatavilla, mutta useimmiten DistroWatchiin voi luottaa. Laitoin poistoon, koska artikkeli oli paitsi erittäin vanhentuneen oloinen myös suppea (4 virkettä) ja muutenkin kyseenalaisen oloinen säilyttää. Tutkiessa törmäsin näihin: [https://www.pcworld.com/article/430978/meet-red-star-os-the-north-korean-linux-distro-that-apes-apples-os-x.html linkki-1] [https://www.infoworld.com/article/3190558/is-it-safe-to-install-north-korea-linux.html linkki-2] [https://fahrplan.events.ccc.de/congress/2015/Fahrplan/events/7174.html linkki-3] [https://www.extremetech.com/computing/219963-north-koreas-linux-based-red-star-os-is-as-oppressive-as-youd-expect linkki-4] Sitä ei ole edes testimielessä turvallista käyttää, jollei tiedä mitä tekee. Se on täynnä seurantaa(ks. kaksi viimeistä linkkiä), joten artikkeliin pitää vähintään lisätä punaiset bannerit varoitukseksi. Kaiken kaikkiaan, mikä syy säilyttämiselle on? Historiallinen, opastuksellinen arvo? ..en tiedä onko 4 virkkeestä siihen.--[[Käyttäjä:Aarne|Aarne]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aarne|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2022 kello 15.45 (EET) | ||
::Kieltämättä Red Star OS on kuriositeetti, ja varsin vaarallinen sellainen, artikkelin tosiaankin oltavissa luettavissa pelkällä silmäyksellä voisi toivoa, että siihen törmäävä lukija tajuaisi, ettei kyseiseen jakelua sovi ottaa päivittäiseen käyttöön. Toisaalta sen lataaminenkin, kuin myös asentaminen vaatii jo vaivannäköä itsessään. Mitä tässä wikissä esiteltyihin jakeluihin tulee, näkisin itse Red Star OS:n miten Linuxia voidaan käyttää ympäri maailmaa, vaikkakin länsimaisen Windows/Android/iOS-pohjaisten vaihtoehtona, joissa on omat tarkoituksellisetkin tietoturva-aukkonsa sekä ongelmat niin myös totalitaristisessa mielessä, kuten käyttäjiensä toimien valvomiseen. --[[Käyttäjä:Foliohattu|Foliohattu]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Foliohattu|keskustelu]]) 10. tammikuuta 2022 kello 16.13 (EET) | |||