Ero sivun ”Keskustelu:Web-kameran kuva verkkoon” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Pb (keskustelu | muokkaukset) Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Tästä tulikin jo jossain puheeksi - mahtavatko nämä mukanaolevat lähdekooditiedostot olla [[Linux.fi:Lisenssi|wikin lisenssin]] alaisia? Englanninkielisten kommenttien perusteella voisi päätellä että ne ovat jostain muualta peräisin. --[[Käyttäjä:Maakuth|Maakuth]] 30. lokakuuta 2007 kello 17.12 (EET) | Tästä tulikin jo jossain puheeksi - mahtavatko nämä mukanaolevat lähdekooditiedostot olla [[Linux.fi:Lisenssi|wikin lisenssin]] alaisia? Englanninkielisten kommenttien perusteella voisi päätellä että ne ovat jostain muualta peräisin. --[[Käyttäjä:Maakuth|Maakuth]] 30. lokakuuta 2007 kello 17.12 (EET) | ||
:Nuo lähdekoodit ovat suora kopio camE:n mukana toimitettavista esimerkkitiedostoista, jotka taas ainakin COPYING-tiedostosta päätellen on lisensoitu GPLv2:n alaisuudessa. Ainakaan tuollaisina niitä ei siis voine pitää laittamatta koko artikkelille GPL-leimaa. Eri asia on sitten, häviääkö tekijänoikeus, jos tuollaista listausta tarpeeksi muokkaa ja uudelleenkirjoittaa tekstejä suomeksi. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 30. lokakuuta 2007 kello 17.53 (EET) | :Nuo lähdekoodit ovat suora kopio camE:n mukana toimitettavista esimerkkitiedostoista, jotka taas ainakin COPYING-tiedostosta päätellen on lisensoitu GPLv2:n alaisuudessa. Ainakaan tuollaisina niitä ei siis voine pitää laittamatta koko artikkelille GPL-leimaa. Eri asia on sitten, häviääkö tekijänoikeus, jos tuollaista listausta tarpeeksi muokkaa ja uudelleenkirjoittaa tekstejä suomeksi. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 30. lokakuuta 2007 kello 17.53 (EET) | ||
:Uskoisin, että tekijänoikeus ei koske muokattua asetustiedostoa etenkin, jos kommentit kirjoitetaan uudestaan suomeksi. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 30. lokakuuta 2007 kello 18.23 (EET) | |||
Versio 30. lokakuuta 2007 kello 19.23
Tästä tulikin jo jossain puheeksi - mahtavatko nämä mukanaolevat lähdekooditiedostot olla wikin lisenssin alaisia? Englanninkielisten kommenttien perusteella voisi päätellä että ne ovat jostain muualta peräisin. --Maakuth 30. lokakuuta 2007 kello 17.12 (EET)
- Nuo lähdekoodit ovat suora kopio camE:n mukana toimitettavista esimerkkitiedostoista, jotka taas ainakin COPYING-tiedostosta päätellen on lisensoitu GPLv2:n alaisuudessa. Ainakaan tuollaisina niitä ei siis voine pitää laittamatta koko artikkelille GPL-leimaa. Eri asia on sitten, häviääkö tekijänoikeus, jos tuollaista listausta tarpeeksi muokkaa ja uudelleenkirjoittaa tekstejä suomeksi. --Pb 30. lokakuuta 2007 kello 17.53 (EET)
- Uskoisin, että tekijänoikeus ei koske muokattua asetustiedostoa etenkin, jos kommentit kirjoitetaan uudestaan suomeksi. --Heikki 30. lokakuuta 2007 kello 18.23 (EET)